Esse foi um dos motivos que me fez optar por ela. Pra contornar a abertura máxima, são variáveis que só mesmo na hora de efetuar o disparo é que você vai escolher qual a melhor técnica, por isso que digo que o melhor amigo é mesmo o Manual de instruções. Daí é só praticando mesmo.
*Dicas para compor uma foto mal iluminada e contornar a abertura máxima quando ela for insuficiente: 01 - Se tiver usando um tripé e o assunto for estático (sem movimento), pode aumentar exposição e manter iso baixo.
02 - Se não tiver com tripé e o assunto for estático, pode usar a compensação de exposição e regular a velocidade até o ponto mais adequado.
03 - 3-Se não tiver tripé e o assunto for móvel, aí precisa aumentar o ISO e usar a menor velocidade possível, nesse caso, depende da velocidade da cena. 03.2 - Nessa mesma situação, pode regular o seletor em modo ‘Tv’, travar o ISO automático em no máximo 1000 e regular apenas a velocidade de acordo com o assunto. (Travando o ISO máximo em 1000, você garante que a imagem terá uma qualidade bem aproveitável.)
04 - Essa é mais elaborada um pouco: Efetuar o disparo em modo RAW (ao invés de Jpeg) e corrigir via software de edição de arquivos RAW.
Essas são algumas dicas que eu utilizo pra compor uma imagem quando a abertura máxima não é suficiente. Inclusive, se alguém ainda tiver mais algumas dicas, deixem registrado para melhorar nosso conhecimento.
Ótimas dicas, principalmente porque sou iniciante. Já vou anotar todas. Quanto a câmera, já decidi pela SX50 mesmo. Agora vou começar a pesquisar preços. Alguém tem alguma dica de site bom ou algum vendedor confiável do ML?
Olá sou totalmente leigo no assunto de fotografia, mas gosto muito e estou pensando em iniciar como um hobby. Estou com algumas dúvidas…
É o seguinte: meu pai comprou a algum tempo uma nikon p510 e eu achei o máximooo. Muito boas as fotos e o que é aquele zoom?.. então mexendo um pouco, lendo um pouco, tirando algumas fotos resolvi comprar uma câmera p mim tb. Só que estava em dúvidas entre a p520 da nikon e a sx50 da canon. Lendo um pouco mais vi pessoas dizendo que se arrependeram de ter comprado essas bridges e que deveriam ter entrado direto numa dlsr, como disse sou leigo no assunto e gostaria que me ajudassem. Por isso estou em dúvidas entre a nikon p520, e canon sx50 e a nikon p5100 - mas a grande dúvida é a seguinte, será que com alguma tele e com a nikon p5100 alcançarei o zoom da sx50? Se sim com qual tipo de lente?? será que as 55x250mm ou 70x300mm chegam lá?
Desde já agradeço a ajuda de todos…
Olha, a resposta a uma pergunta dessas é até meio polêmica, pois são câmeras com objetivos completamente diferentes as duas últimas que citou.
Mas, como diria a famosa frase: “vamos por partes”…
1º - As Superzoons (ou bridge, como queiram): Sem desmerecer a marca Nikon, acho que se pensa em comprar o que há de melhor nessa área (superzoom), acho melhor focar na Canon SX50 ou até mesmo na Panasonic Fz60 que, hoje, são o melhor dos mundos quando se fala em ZOOM e qualidade com sensores pequenos (1/2.33") que alcancem acima de 1000mm (nesse caso, 1200).
Claro que muitos vão questionar:
" — e a Panasonic FZ200?.."
" — e a Sony HX300?.."
" — e a Fuji SL1000?.."
" — e a Fuji HS50?.."
Pois bem. São câmeras boas, mas se ver a questão de zoom/qualidade/preço e colocarem na balança a densidade de pixels, aí a coisa começa a ficar apertadas pra elas. Pois, uma não ‘vê’ tão longe (Fz200), outra tem muitos megapixels pro tamanho do sensor (HX300, SL1000, Nikon P520), outra, apesar do sensor levemente maior (Fuji HS50), é muito pesada (quase 1KG :shock:) e ainda é um pouco cara.
Então, fazendo o filtro de equilíbrio entre zoom/qualidade/densidade de pixels/preço, a escolha fica entre as que citei (Canon SX50 e Panasonic Fz60). Claro que vou tender um pouco pro lado da Canon (afinal, minha escolha foi essa!).
Agora, estamos falando de câmeras bridge, ou seja, fazem uma ponte entre as compactas e as DSLRs, por ter porte de uma, os controles manuais, recursos, etc. Mas não podemos fazer comparações além dessas entre elas quando queremos escolher entre uma e outra. Até porque, aqui estamos falando de câmeras com corpos musculosos mas na essência ainda é uma compacta (sensor bem menor que 1")!
São câmeras muito distintas. Superzoom é mais lenta que uma DSLR, tem o corpo mais frágil, não permite que se troque a lente, tem o sensor de imagem muuito menor (essa é a principal separação que torna o rio ainda mais largo pra se atravessar a ‘ponte’) e é bem mais barata no conjunto geral da obra.
Quando estamos pensando em comprar uma Superzoom como a SX50, queremos o que ela pode oferecer de melhor: Fotos uma qualidade boa (mas não excelentes) e, claro, O ZOOM! E nisso, a Canon SX50 nada de braçada!
Vamos à próxima categoria:
2º - As DSLR’s (Digital Single Lens Reflex) - ou apenas Reflex, para os íntimos!
Aqui, começamos uma nova categoria de sensores, qualidade de construção de corpo, preços…
Essas câmeras são feitas para quem quer estudar mais sobre fotografia, ou quer se profissionalizar no ramo, para quem tem condições para investir em lentes, enfim, é realmente outra categoria.
O que acontece hoje em dia é que as grandes marcas montaram suas câmeras de entrada nesse universo. Que servem justamente pra quem quer ingressar nele, mas ainda não tem tanta experiência (mas, que ainda assim precisam ter noção de fotografia).
Então surgiram as DSLRs de entrada.
Só pra ter uma idéia, uma lente com um zoom parecido com o da SX50 custa muitos milhares de dólares. Então, pense bem, será que vale o investimento para o que você quer? Ou pode começar com uma superzoom e depois, quando tiver domínio sobre controles manuais, modos de exposição, controles de iluminação, pode evoluir pra uma DSLR até com melhor qualidade que a D5100 (não é p5100) que citou!
Sei que o texto é meio longo, mas é uma reflexão minha a respeito da sua pergunta.
Ótima colocação marotomt! É justamente isso que pretendo fazer. Como sou iniciante e não sei quase nada sobre fotografia ainda, vou comprar a SX50 para aprender a manipular os controles manuais, aí quando tiver prática e tomar gosto pela coisa mesmo pode até ser que invista em uma DSLR. Estou ansioso pela compra da minha SX50… pretendo comprá-la em janeiro.
Já estava meio caido pela sx50, mas a duvida pendia mais pela reflex e como VC disse que teria que gastar muito p ter um zoom igual a sx50 p mim não da não, achei q eu fosse gastar uns 1500 no maximo na tele. Já decidido. Vou d sx50…
Concordo que a HX300 tem MP demais pra um sensor pequeno, mas ela tem algumas vantagens sobre a SX50 que me fizeram optar por ela, o corpo dela é bem melhor que o da SX50, que é muito frágil e passa pouca resistência. O corpo da HX300 tem la seus pontos fracos, mas ainda sim é um dos melhores dessa categoria de superzoom, só perdendo pros da fuji…E uma coisa muito boa dela é ter o anel de zoom/foco. Alem disso a lente dela tem uma abertura maior que a SX50, e só por isso é possivel voce utilizar ISOS mais baixos do que a SX50 pra nao ter problemas com ruido…No geral a qualidade de imagem da HX300 é muito boa sim.
Então, não quero polemizar a coisa, mas quando comprou a HX300 você chegou a pegar a SX50? É que já ví muitos comentários a respeito falando q a SX50 ‘parece’ ter um corpo frágil e tal. Mas essa impressão eu não tive. A impressão de firmeza eu tive mesmo foi com a Fuji (essa sim dá segurança na pegada), mas quando senti o peso dela, pra mim não deu, pois já pensava em uma câmera leve pra carregar pra lá e pra cá.
Inclusive, quando fui comprar a minha, peguei a HX300 na mão pra comparar e, logo de cara, o primeiro teste que fiz foi justamente o que muita gente diz que nela é uma vantagem. Puxar o zoom pelo anel. Até que gostei disso, só que em alto zoom, ela fica perdendo muito o foco e não consegui estabilizar fácil com os 1200mm (algo que quando peguei na SX50, apertei o botão de auxiliar de foco e estabiliza na hora).
Pode até ser que pelo fato de eu não ter pegado o jeito de estabilizar na hora, mas o vendedor também não sabia e, quando me entregou a Canon pra testar, a primeira coisa que falou é justamente o ‘botãozinho mágico que estabiliza a foto’.
Claro que a compra de cada um se dá por ‘N’ motivos, por exemplo, se eu quisesse uma câmera mais pra filmar, até penderia um pouco mais pra HX300 que, nesse quesito, ganha da SX50, pois não usa os 20 Megapixels pra filmar, e sim 2 Megapixels (vide: FullHD 1920x1080).
O meu irmão tem uma SX50, e tive essa impressão de fragilidade justamente depois de usar ela. Eu considerei pegar uma HS50EXR da Fuji, mas achei ela grande demais pra uma Superzoom, ela tem praticamente o tamanho de uma DSLR e eu queria algo um pouco menor e mais leve…
Atualmente eu tenho uma Canon SX20IS; já é antiga mas me ensinou muito! Atualmente estou “na boa” pra adquirir uma 60d. Eu considero que as superzooms são um bom investimento para quem quer iniciar na fotografia e ter o controle manual, praticamente ausente nas compactas.
Mas acima de qualquer marca, acima de qualquer configuração de ferramenta, considero que o mais importante, na fotografia, está na alma. Acredito firmemente que a câmera é apenas uma extensão do fotógrafo e não é ela quem faz a foto ser boa, e sim quem vê através dela.
Adquiria a sua, mas não se decepcione caso não conseguir algo fabuloso de cara. Fotografia exige perseverança, senso artistico, perspectiva, prática e treino. Mas acima de tudo, amor!
Eu diria que a enorme maioria não possui controle manual. Toda a linha da Olympus é assim, quase todas as Samsung são assim e toda a série L da Nikon (exceto a L315 que tem o manual capado das Fuji S) também é assim. Ou seja, as que possuem controle manual são minoria. E manual total então acho que ficamos bem restritos…
Algumas referem a um ‘modo manual’, mas não o que se refere ao controle de velocidade e abertura, e sim apenas ‘modo manual’ de balanço de brancos, flash, ISO… :shock:
A Fuji SL1000 me parece bastante completa, e com configurações manuais, abertura melhor em relação a Canon, e não vejo muitos comentários em relação a ela. Talvez por ser uma marca menos comentada?
Tô muito interessado na SL1000, até mesmo por ter bastante coisa e por ser a mais barata, e menos antiga. Seguida pela Canon que a meu ver perde pela abertura menos interessante, ausencia de panorama na camera, visor pior.
Quero uma camera que seja versátil e me inicie no estudo da fotografia, apenas como hobbie.
Conheço muito pouco de fotos, e gostaria que me ajudassem.
Obs: Tenho viajado muito e creio que uma SuperZoom seria bastante interessante pra fotos de paisagens e longa distâncias, além de ser versátil.
Em qualidade de imagem as Fuji série S além de ficarem um pouco abaixo da Canon não possuem controles manuais totais. Mas não deixamos de comentar ela por causa da marca, as Fuji da série HS são muito melhores, possuem controles manuais totais e a qualidade óptica é melhor também.
Inicialmente acho que a falta desses controles manuais totais não me fariam muita falta,até pq não sei utilizalos ainda, pois como disse, sou amador, e quero uma camera nesse estilo pra começar a entrar nesse mundo.
Qual me recomendaria nesse estilo, dentre essas que citei talvez… Uma camera com zoom bacana, versátil, para viagens, paisagens e também fotos comuns. Por isso a importancia do zoom e versatilidade.
Abertura “pior”, vídeos em 24fps, ausencia de hdr, e de visor.
Essas coisas não fazem falta em relação as citadas anteriormente?
Não quero parecer chato, é que não entendo ainda dessas coisas todas e queria a melhor camera possível pra iniciar meus estudos em fotografia, mais como hobbie.
