Tamron anuncia a lente 50-300mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A069)

Tamron anuncia a lente 50-300mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A069) para Sony E-mount

https://petapixel.com/2024/06/05/tamrons-new-50-300mm-f-4-5-6-3-lens-promises-extreme-versatility/

https://petapixel.com/assets/uploads/2024/06/tamron-50-300mm-featured.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=NELwTiDfJN4

Gostei, a Tamron não tem medo de canibalizar suas lentes.

Aparamente é muito parecida com a 100-400.
Mas pesa 500g a menos.

Essa lente com a 17-50 pesam aproximadamente 1kg e cobrem um bom range.

Na real me serviria muito mais uma 85-300 f4 ou 4.5 de abertura com a possibilidade de uma focagem de 90cm como na 50-300 poderia ser sigma ou tanron e até mesmo samyang. eu apreciaria mais. Essas aberturas variáveis, eu passo . :fight: :aua:

vc ja viu o tamando de uma fixa 300mm f/4? agora imagine uma zoom…

Sim , entretanto veja a comparação da evolução das lentes da sony e da propria tamron ao longo do tempo. veja a 300 pf da nikkor , as DO da canon. E falei em encurtar o alcance da parte de 50mm. Eu acho muito mais acertivo uma lente 85-200 do que 70-200 acho que tecnologia existe.
:eek:

dentro dessa ideia

https://i.ibb.co/V9B0Z8g/300.png


https://i.ibb.co/gRN9K2w/20240607-155236.jpg

:smiley:

essa 50-300 parece excelente para quem precisa de uma lente versátil para viagens. Mas ainda fico com uma 100-400, os 100mm extras no FF fazem falta.

Salve engano existe uma 50-400 da própria tamron e existe uma 100-500 bem compacta também.

A única coisa que ninguém comenta é que a Sony limita os fps nessas lentes third party o que é uma bola fora como sempre, já não basta a 200-600 dela ser uma 200-500 na verdade e ela mentir nos fps também, tem ainda que limitar.

BEM ISSO MESMO REFLITAM UM POUCO SOBRE A 85-300

Pra quem tem FF, a troca seria o peso reduzido pelo alcance menor.
acho que a 50 400 é mais de 1kg.

Pra aps-c achei o range perfeito.

Pra viagens é muito boa mesmo.