Qual a diferença entre Nikon F e Nikon FM?

Oi Claudio,

só a T60 foi feita pela Cosina. Essa série foi meio esquisita, era uma época em que a Canon estava procurando pra onde ia. Teve a primeira AF, a T80 se não me engano, que parecia mais câmera de laboratório de pesquisa. A T50 foi uma das câmeras mais feias que já vi.

Mas a série culminou com a T90, que é uma máquina fantástica. Infelizmente a que eu tive teve que trocar o obturador 2 vezes, o que me deixou com uma certa raiva de componentes eletrônicos. Isso, mais o fato de eu sempre ter preferido a boa e funcional mecânica, me ajudou a optar pelas Nikon F2 e uma F3 quando voltei a fotografar.

Mas a T90 tem muitas qualidades que deixaram boas saudades:

  • peso = estabilidade
  • empunhadura
  • visor - fotômetro mostrando 2/3 de stop
  • fotometragem por spot COM MÉDIA DE ATÉ 9 PONTOS. Não sei se isso foi mantido em outras Canon, agora, usando spot metering, você podia selecionar 9 pontos diferentes ou iguais, depende da cena, que ela calculava a melhor exposição pela média dos pontos. Fantástico. Queria que alguma Nikon tivesse isso, mas nunca vi uma assim. Como na época eu revelava meus PBs, brincava com o Zone System, essa função era muito útil, só usava esse modo de fotometragem.
  • motor drive com 2 velocidades
  • as lentes FD são MUITO boas, mesmo a ordinária 35-70/3.5-4.5 que veio com ela produzia cromos excelentes tanto em termos de cor quanto de resolução/definição quando projetados numa parede formando uma imagem de mais ou menos 60x40 cm

Essa câmera foi o divisor de águas da Canon, a última para lentes FD, a primeira a incoporar o conceito de tudo num corpo só, que depois foi aplicado à exaustão nas EOS. É um Tzão de máquina, tanto é que é difícil de achar. Quem tem, não passa pra frente.
A menos que tenha problemas no obturador que ninguém saiba o que é… Na minha opinião algum circuitinho deveria ter um pequeno curto que, de vez em quando, detonava o obturador. não fosse isso estaria com ela até hoje, e muito feliz.

Abraços,
José Azevedo

Oi José.
Muito obrigado pelos esclarecimentos sobre a Canon Série T. Bem que eu desconfiava dessa diferença entre a T90 e as outras menores. Eu até peguei uma T90 para teste. Queriam me vender por R$690,00 na época mas eu não tinha a grana. Não sei se esse é o preço, mas eu gostei da pega, da construção e da lente 50mm 1.4.
Pô vejo que vc é um especialista nela. vi também seu flickr com fotos feitas pela sua T90. Muito bom. Parabéns
Abraço!

Fazendo ressurgir este tópico (maravilhoso) das profundezas…o que é aquele “cucuruto” no pentaprisma da Nikon F e F2? E parece que ele sai, pra que? Estranho que tem versões que não tem, no e-bay eles classificam como “ao nível dos olhos”.

http://lh4.ggpht.com/_ohkFC4NYHVM/THfRvMpoUqI/AAAAAAAAADc/KfNvTg-5B4M/s512/PaDeOuro.jpg

Não há de que.

Agora, existem diferentes pentaprismas para a F2? Quais as diferenças?

:assobi:
Alguém?

Sim , havia diferentes tipos de pentaprisma , desde o " normal " como todosconhecem , um com ampliação , que era usado em esportes , outro com um visor onde não era necessario levar a camera ao olho … era excepcional para esportes com pouca luz , e outro para moda estilo TLRs , onde se olhava por cima .

Faltou falarmos da F , uma verdadeira joia da engenharia , fazer uma câmera mecânica disparar à 1/500 eh infinitamente mais complexo do que faze-lo eletronicamente .
Eu tenho F , duas F2 , duas F3 , FM , FE2 , FA , todas foram excepcionais no seu tempo .

Atualmente , me divirto com uma Df , uma versão new age das F , e que espero dure como suas antecessoras , afinal de contas minha F tem apenas 45 anos . Todas continuam funcionando com absoluta precisão .
Não sei como a Nikon não faliu , porque vc comprava uma câmera e ela nunca quebrava , acredito que tenha sobrevivido pela lealdade dos seus clientes com produtos simplesmente excepcionais .

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/prisms/index.htm

Araujo , de uma lida no topico acima , eh sobre os visores

Bjorn, sensacional…creio que nem de longe temos um sistema com este hoje. Eu sabia que os visores a partir da F2 eram diferenciados mas nem imaginava a complexidade que o sistema tinha.

Pelo que entendi o visor “ao nível dos olhos” não tinha fotômetro, é isso? Tanto na Nikon F como na F2, estranho um modelo sem fotômetro embutido, levando em conta que se tratava de uma câmera profissional.

Bjorn, tens alguma dessas câmeras a venda?

Obrigado, grato.

A enorme diferença entre Nikon e Canon e antigamente também a Pentax , acredito tenha sido não intrinsecamente a qualidade em si , mas a oferta de produtos e serviços em nivel mundial , ganha de lavada pela Nikon .

Conseguir um motor drive ou mesmo um simples flash dedicado , no RJ ou em SP já era meio complexo , agora imagine em Belem ou Curitiba por exemplo , falo de 30 / 40 anos atras . Nesse quesito a Nikon era superior numa escala 50 a zero a seu favor . Com o passar dos anos a Pentax deixou de tentar a segunda ou terceira posição e foi praticamente para o fim da fila .

Nenhuma delas teve o bom senso e honestidade com seus usuários como a Nikon .
Tenho lentes de 40 anos , que hoje uso na Df ou na D7000 , acredito que tenha sido essa descomunal consideração , que tenha gerado essa fidelidade à marca .
E antes que digam , Rolleyflex e Leica são corridas a parte , assim como a magistral Hasselblad .

Muitos teceram seus comentários a respeito da Df , gosto e opiniões não se discute mas desafio a quem quer que seja , a NÃO admirar uma Df , uma câmera concebida nos dias de hoje , com uma tecnologia de primeira embarcada , um sensor sensacional , com motor drive " embutido " e que usa sem a menor parcimônia ( considerem um adjetivo para adaptação ) lentes de 30 , 40 , 50 anos atrás e se isso não eh consideração ( aceito perspicácia comercial ) da marca , então não conheço ninguém que o tenha feito .

Esse " discurso " poderia ter sido feito para a Leica por exemplo , mas eu jamais cheguei sequer a segurar uma Leica nas mãos , quanto mais ter uma , sempre esteve muito acima das minhas posses e portanto desconheço praticamente tudo a respeito da marca em si .

Muita coisa mudou a nivel mundial , e novos fabricantes porem , por melhores que possam vir a serem , Nikon será sempre a marca por excelência … :wub:

Lembrem-se Srs respeitaveis Canonzeiros , Pentaxzeiros , Minolteiros , Fujikeiros e outros queiros mais que , em nenhum momento falei , sujeri , insinuei ou fui subjetivo com Vossas marcas , mas que tão somente falei da minha marca … um abraço à todos .

Bjorn, tens alguma dessas câmeras a venda? Obrigado, grato.

Disponha meu amigo , estou fora de casa , me mande um email na sexta por favor …
[email protected]

Um abraço … :snack: