Se todas estão no nível dessas 2 do seu flickr, então está tudo bem! O RAW dá mais segurança, mas não faz milagres, rsrs…
PERFEITO 
Do jeito que está a latitude das atuais câmeras eu diria que RAW faz milagre sim 
Só não corrigi erros “artísticos” (composição, etc).
Isso é uma coisa bem chata mesmo. Eu acho que a opção de mudar a qualidade da foto deveria ficar nos menus e não em um atalho, pois é uma coisa que vc não altera a todo momento e ainda têm o risco de alterar sem querer como foi no seu caso. Mas como disse o Humberto, pelas 2 fotos do flickr seu trabalho não vai ser comprometido.
Depos que comecei usar raw, JPEG nunca mais
Em RAW tem mais facilidade mesmo, mas eu acho que tem que se ter cuidado técnico sempre!
Isso e uma grande verdade nunca fotografei em jpg acaba mesmo virando uma muleta o RAW vou praticar o jpg até para policiar o Click. As fotos não ficaram tão ruins concordo que de para salvar
Não sei se existe não. Seria bom. Até porque isso não é o tipo de coisa que atalho ajude mto, pode até mais atrapalhar que ajudar. Mas de qualquer forma, é bom criar o hábito de checar isso previamente.
Pra alguem que está começando e aprendendo, é melhor começar pelo RAW e garantir uma margem de erro podendo corrigir muitas coisas na pós, ou começar com JPEG pra aplicar as técnicas de formas mais rígidas na prática e depois passar para o RAW?
Nada impede de sempre fotografar em RAW. O mais importante é não usar isso como muleta mesmo, mas se tomar o mesmo cuidado com a parte técnica, acho melhor fotografar em RAW para poder sempre dar uma aperfeiçoada. A preocupação com a fotometria e exposição corretas sempre tem que existir, independente do formato que se utilizar. 
Não fui muito claro na minha dúvida, apesar de sua resposta ja ter esclarecido parte dela. Pensando apenas na aprendizagem, seria viável utilizar somente o JPEG a fim de aprimorar as técnicas de fotometria e exposição, visto que uma foto que saia “errada” terá de ser descartada?
Apenas para praticar e não errar quando for fazer algo profissionalmente.
Sim, eu tinha entendido, mas mantenho minha resposta anterior. Não vejo porque não usar RAW mesmo nessas situações. Além da questão da fotometria e composição, é preciso aprender também a questão do tratamento, então acho que sempre é bom usar o RAW, desde o começo. Mais interessante para o aprendizado é fazer exercícios do tipo fotografar com o LCD apagado, por exemplo. Ou então fazer alguma saída fotográfica com limite determinado de fotos, saia pra fotografar se permitindo fazer apenas 12 cliques, um de cada assunto. Como na época do filme. Acho que é bem mais produtivo do que fotografar em JPEG simplesmente.
Só pra esclarecer eu fotografo apenas em RAW, nunca em JPG, a menção quanto a usar JPG foi a mesma de se usar filme para fotografar, para forçar a pessoa a se esforçar mais na hora do clique e não achar que pode resolver na pós então tudo bem errar… mas se a pessoa for disciplinada a isso nada impede se se atentar a isso e fotografar em Raw mesmo… e comparado ao JPG o Raw faz milagres sim…
Bom, só pra deixar claro quando eu falei do milagre, o que quis dizer é que fotografar em RAW não é garantia de que uma foto ruim vá ficar boa. Se a foto está ruim em JPEG, nem o RAW vai salvar (o que não é o caso das fotos da Angelita, elas estão boas).
Falha minha em não ter entendido o que você quis dizer na primeira resposta, desculpe se pareci rude. Se limitar com uma quantidade de cliques parece um bom método pra aprendizagem, vou colocar em prática em breve. Estou começando na fotografia agora, nesse mês que estou livre farei um curso de tratamento de imagem no photoshop (que começa amanhã) e um de fotografia 
Era disso que estava falando, se forçar a fazer sempre as fotos direitinho pode ser uma boa prática para o iniciante (como eu) adquirir essa disciplina.
Eu não gosto de fotografar em JPEG… desde que comecei meu aprendizado eu uso o RAW. Se podemos tirar o máximo proveito da câmera, porque não fazê-lo?
Sei bem que uma foto ruim não vai ficar boa somente com a edição. Mas uma foto boa, pode ficar ainda melhor com alguns ajustes.
Eu fui fazer um trabalho complicado… fotografar com pouca luz e sem uso do flash… Eu ligava uma luminária pra ajudar, mas a todo tempo me pediam pra desligar, a parturiente queria ficar no escuro… até o som do obturador era incômodo (sei que dá pra colocar no silencioso, mas nem lembrei disso na hora…). Tive que abusar do iso alto e da abertura máxima.
Depois posto os melhores momentos
Não pareceu rude não, tranquilo!
No aguardo!
Então, fui em um casamento esse final de semana como auxiliar de iluminação :ponder: …
Minha primeira experiência em campo …fiquei de cara com o valor do ISO usado 1600 pra cima :eek:
Mesmo com Flash e LED …fiquei impressionado …e só câmera FF…
Então estou perdendo o medo de usar ISO alto na minha D3100 …só que não posso passar do ISO 800 :aua:
Mas um dia chego lá.
Adorei a experiência de ter ido…nem tirei minha câmera da bolsa :hysterical:
Um abraço.
uma full frame é meu sonho de consumo…
Acabei de pegar uma D7100 e consegui usar o iso 6500, com ajuda de uma luminária. As fotos ficaram um pouco ruidosas… Eu fiquei me imaginando com a full frame… ia ser o máximo.
Mas temos mesmo que perder o medo do iso alta, as vezes ele é necessário. Lembrei desse texto: http://www.dicasdefotografia.com.br/quem-tem-medo-do-iso-alto